Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. III SA/Wa 439/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Sękowska, Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 r. sprawy ze skargi K. z siedzibą w Szwajcarii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2011 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz K. z siedzibą w Szwajcarii kwotę 12.420 zł (słownie: dwanaście tysięcy czterysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2013 r. Dyrektor Izby skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] stycznia 2013r. odmawiającą zwrotu K. A.G. z siedzibą w Szwajcarii (dalej Skarżąca lub Spółka) podatku od towarów i usług, naliczonego przy zakupach związanych z działalnością prowadzoną poza terytorium Polski.
Z akt sprawy wynika, że Skarżąca jest podmiotem, o którym mowa w art. art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 201 lr., Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.) - dalej powoływanej, jako ustawa o VAT. W dniu 28 maja 2012 r. do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. wpłynął wniosek K. A.G. o zwrot podatku od towarów i usług (dalej zwrot VAT) za okres od stycznia do grudnia 2011r. w kwocie 520.217,20 zł. W piśmie z dnia 21 września 2012 r. Spółka wyjaśniła, że:
- jest spółką matką w grupie K.;
- spółki z grupy K. zajmują się sprzedażą hurtową i detaliczną obuwia pod marką [...];
- nabyte usługi pozostają w związku z działalnością Spółki;