Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 listopada 2014 r., sygn. III SA/Wa 942/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Marek Krawczak, sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2014 r. sprawy ze skargi M.M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 21 listopada 2013 r. nr IPPP2/443-849/13-4/IZ w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz M.M. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną interpretacją indywidualną z 21 listopada 2013 r. Minister Finansów, w imieniu którego działał Dyrektor Izby Skarbowej w W., uznał, że nieprawidłowe jest stanowisko M. M. (dalej "Skarżąca") przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Z motywów zaskarżonej interpretacji indywidualnej wynikało, że Skarżąca (nierezydent) w grudniu 2003 r. wraz z małżonkiem nabyła jednym aktem notarialnym nieruchomość rolną, która w momencie zakupu była już podzielona, zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania z 2000 r. na 26 działek, w tym między innymi na drogi wewnętrzne i dojazdowe. Podziału dokonał sprzedający prawdopodobnie w 2002 r. Jednocześnie na podstawie umowy sprzedaży nastąpiło przekazanie pozwolenia na budowę przyłącza wody.

W 2004 r. Skarżąca wraz z małżonkiem dowiedzieli się o inicjatywie Stowarzyszenia zajmującego się organizowaniem infrastruktury na obszarze obejmującym przedmiotowe działki, polegającej na podłączeniu wodociągu. Stowarzyszenie poinformowało o możliwości podłączenia się do wybudowanego wodociągu. Wobec tego Skarżąca w ramach posiadanego pozwolenia, wykonała przyłącza wodne dla każdej z działek, a następnie dokonała podłączenia do wybudowanego wcześniej wodociągu zasilającego całą okolicę. Po uzyskaniu informacji od tego samego Stowarzyszenia o planach rozpoczęcia budowy zasilania w energię elektryczną dla ww. obszaru, Skarżąca wraz z małżonkiem postanowili przyłączyć się do tej inicjatywy, dzięki czemu w 2006 r. uzyskali pozwolenie na budowę przyłączy do sieci elektroenergetycznej. Następnie zlecili wykonanie przyłączy do każdej z posiadanych działek. Prace zostały zakończone w 2006 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00