Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 listopada 2014 r., sygn. II SA/Sz 384/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Gospodarstwa Leśnego na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenie na użytkowanie obiektu I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz strony skarżącej Gospodarstwa Leśnego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 42 ustawy Prawo budowlane (Dz. U. Nr 38, poz. 229 z 1974 r. z późn.zm.), w związku z art. 103 ust.2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane- (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623z późn. zm.), Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu wniosku M. A. z dnia [...] o udzielenie pozwolenia na użytkowanie domku letniskowego z wiatą wybudowanego na terenie działki nr [...] w obrębie geodezyjnym w gminie, udzielił pozwolenia na użytkowanie.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że postępowanie w sprawie wszczął

w dniu [...]. W trakcie tego postępowania ustalił, że domek letniskowy, z wiatą o konstrukcji drewnianej został wybudowany przed [...]. przez ojca M. A., bez wymaganego pozwolenia na budowę. Organ ustalił, że w sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające zastosowanie art. 37 ust. 1 ustawy Prawo budowlane z dnia 24 października 1974 r.tj. wydania nakazu rozbiórki tego obiektu i do rozpatrzenia sprawy zastosował art. 56 ust. 1 Prawo budowlane. Inwestor przedłożył określone postanowieniem z dnia [...] dokumenty umożliwiające legalizację przedmiotowej samowoli budowlanej. Wynika z nich, że obiekt nadaje się do dalszego użytkowania.