Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. II SA/Rz 1011/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur-Selwa NSA Małgorzata Wolska Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 listopada 2014 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. M. jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (zwany dalej WINB) z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...], wydane w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją o nakazie rozbiórki obiektu budowlanego.

J. M. reprezentowany przez adwokata zwrócił się do PINB z wnioskiem z dnia 13 sierpnia 2012 r., o wszczęcie postępowania administracyjnego w przedmiocie zalegalizowania samowoli budowlanej dotyczącej budynku mieszkalnego zlokalizowanego na działce nr ewid. 123 przy ul. W. w T., zgodnie z decyzją PINB z [...] listopada 2011 r., nr [...]. W szczególności wniósł o: 1) wszczęcie postępowania administracyjnego przez PINB w przedmiocie legalizacja samowoli budowlanej dotyczącej rozbiórki samowolnie realizowanego ww. budynku mieszkalnego, 2) wszczęcie postępowania administracyjnego, celem pozytywnego załatwienia niniejszego wniosku w całości w formie odpowiedniej decyzji.

Natomiast wnioskiem z dnia 31 maja 2013 r. pełnomocnik J. M. złożył do PINB wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocną decyzją tego organu z dnia [...] listopada 2011 r. znak [...], nakazującej rozbiórkę obiektu budowalnego posadowionego na działce nr ewid. 123 przy ul. W. w T. Na podstawie art. 145 par. 1 i 4 K.p.a. w związku z art. 33 i 34 K.p.a. zażądano wznowienia postępowania z tego powodu, że dowody, na których podstawie wydana została decyzja okazały się nieprawdziwe, pochodzące od skonfliktowanych z wnioskodawcą stron, a ponadto skarżący ze względu na swe problemy zdrowotne nie był w stanie wziąć udział w przedmiotowym postępowaniu, zaś organ nie ustanowił dla skarżącego pełnomocnika do działania. Wniesiono o uchylenie ostatecznej decyzji PINB, przeprowadzenie postępowania w trybie art. 149 K.p.a. oraz o wydanie nowej decyzji umarzające postępowanie w sprawie.