Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 listopada 2014 r., sygn. I SA/Po 506/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2014 r. sprawy ze skargi AS na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] w dniu [...] sierpnia 2013r. wydał decyzję nr[...], w której określił X.A zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r. w wysokości [...]zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że podatnik w 2008r. pod nazwą firmy A X.A prowadził działalność gospodarczą, sprzedając usługi w zakresie: wynajmu autobusów i lawet, przeglądów i okresowych badań technicznych pojazdów, napraw pojazdów, usług serwisowych i lakierniczych, nauki jazdy, prowadzenia komunikacji szkolnej, kosmetyki i mycia pojazdów oraz sprzedając towary: paliwa płynne oraz gaz LPG, artykuły spożywcze, alkohol oraz akcesoria motoryzacyjne w sklepie działającym przy stacji paliw, winiety.

W oparciu o zgromadzony w toku postępowania kontrolnego materiał dowodowy organ pierwszej instancji stwierdził, że podatnik w ramach prowadzenia działalności gospodarczej zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę[...]zł B X.C (dalej B) z tytułu usług porządkowych, które nie zostały faktycznie wykonane oraz zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] zł, stanowiącą wartość odpisu amortyzacyjnego od wartości początkowej łodzi motorowodnej[...] , która nie była wykorzystywana dla potrzeb prowadzonej działalności.

Po rozpatrzeniu odwołania i po dokonaniu analizy całości zebranego materiału dowodowego, Dyrektor Izby Skarbowej w [...] decyzją z dnia [...]marca 2014r. Nr[...], utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Ustosunkowując się do ustaleń podatkowych zapadłych w sprawie oraz zaistniałych kwestii spornych, organ odwoławczy wskazał, że w dniu [...] 07.2012r. pracownicy Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] przeprowadzili czynności sprawdzające prawidłowość i rzetelność badanych dokumentów u kontrahenta podatnika - X.C prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą B. Jak wynika z protokołu z ww. czynności X.C m.in. oświadczył, że wystawione przez niego na rzecz A faktury VAT za usługi polegające na uporządkowaniu terenu firmy nie odzwierciedlają stanu rzeczywistego, ponieważ usług tych nie wykonał. X.C podał ponadto, że nie zatrudniał żadnych pracowników do wykonania prac wymienionych w przedmiotowych fakturach, jak również nie zawierał żadnych umów z podwykonawcami na wykonanie wspomnianych usług. Nie zawierał także umów najmu lub dzierżawy maszyn lub urządzeń, przy pomocy których zostałyby wykonane czynności wymienione na fakturach. Ponadto X.C wyjaśnił, że opisanych faktur nie ujął w prowadzonej podatkowej księdze przychodów i rozchodów jako przychód należny ze sprzedaży.