Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. I SA/Po 808/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2014 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2007 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej [...] z dnia [...] r. o Nr [...]; II. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie pierwszym nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej [...] na rzecz skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z dnia [...], nr [...], na podstawie m.in.: art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1 i 3, art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm. - w skrócie: "u.p.d.o.f."), ustalił B. B. zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2007 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że w toku postępowania kontrolnego B. B. poinformowała, że posiada obywatelstwo Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej i do dnia 31 grudnia 2006 r., jako obywatelka państwa obcego, nie mająca miejsca zamieszkania na terytorium RP, nie podlegała obowiązkowi podatkowemu na terytorium Polski. Strona oświadczyła, że w 2007 r., będąc nadal rezydentem w USA i nie uzyskując dochodów na terenie Polski, również nie podlegała z tego tytułu polskiemu systemowi podatkowemu w zakresie dochodów osobistych. Wobec powyższego uznała, że nie zaistniały przewidziane prawem przesłanki do wszczęcia i prowadzenia postępowania i odmówiła składania wyjaśnień, oświadczeń o wydatkach i dochodach oraz odpowiedzi w kwestii posiadanych rachunków bankowych. Organ ustalił jednak, że podatniczka w 2007 r.: posiadała miejsce zamieszkania dla celów podatku dochodowego na terytorium RP; posiadała na terytorium Polski nieruchomości, w tym dom mieszkalny w miejscowości [...]; w 2007 r. i w latach wcześniejszych na terenie Polski nabywała i sprzedawała samochody; posiadała rachunki w polskich bankach, nabyła udziały w spółce X. Ponadto stwierdzono, że daty na dokumentach zgromadzonych w toku postępowania potwierdzają fakt przebywania strony na terenie Polski. Ustalono, że podatniczka w 2004 r. zawarła na terytorium Polski małżeństwo z P. B., a umowa o rozdzielności majątkowej między małżonkami została zawarta w 2006 r. Wskazane okoliczności, zdaniem organu, świadczą o tym, że w 2007 r. podlegała nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.