Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. I SA/Po 807/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 listopada 2014r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2007 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej [...] z dnia [...] r. o Nr [...]; II. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie pierwszym nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej [...] na rzecz skarżącego kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z dnia [...], [...], na podstawie m.in.: art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1 i 3, art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm. - w skrócie: "u.p.d.o.f."), ustalił M. G. zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2007 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że w wyniku przeprowadzonego względem podatnika postępowania kontrolnego ustalono, że M. G. poniósł w 2007 r. wydatki w kwocie [...] zł, tytułem: zakupu samochodu marki [...] za kwotę [...] zł; ubezpieczenia komunikacyjnego w wysokości [...] zł; podatku do zapłaty za 2006 r. w wysokości [...] zł; zasilenia kart kredytowych w [...] S. A. na kwotę [...] zł; wydatków wynikających z kredytu w [...] S.A. na kwotę [...] zł; spłaty kredytu w [...] S.A. w wysokości [...] zł; wydatków znajdujących potwierdzenie w historii rachunków bankowych w [...] S.A. w kwocie [...] zł; zasilenia karty kredytowej [...] łącznie kwotą [...] zł; zakupu lokalu mieszkalnego w [...] przy ul. [...] wraz z udziałem w hali garażowej i udziałem w nieruchomości drogowej za kwotę [...] zł ([...] zł za lokal + [...] zł koszty sporządzenia umowy i podatek od czynności cywilnoprawnych) - akt notarialny Rep. A nr [...] z dnia [...] października 2007 r. Stwierdzono, że na dzień 1 stycznia 2007 r. podatnik posiadał zasoby finansowe w kwocie [...] zł. Jednocześnie ustalono, że w 2007 r. podatnik uzyskał przychód w kwocie [...] zł, na który złożyły się: wynagrodzenie ze stosunku pracy (PIT-37) w wysokości [...] zł; kredyt w [...] S.A. w wysokości [...] zł; przychody znajdujące potwierdzenie w historii rachunków bankowych prowadzonych przez [...] S.A. w kwocie [...] zł; pożyczka od J. N. w kwocie [...] zł; zwrot od K. S. środków pieniężnych wydatkowanych przez podatnika z tytułu zapłaty za telefon komórkowy w kwocie [...] zł; zwrot pożyczek udzielonych K. S. w wysokości [...] zł. Ustalając wysokość poniesionych przez podatnika wydatków, organ kontroli skarbowej odmówił wiarygodności złożonym przez podatnika dokumentom oraz jego twierdzeniom, że nie zapłacił za nabyty na podstawie aktu notarialnego Rep. A nr [...] z dnia [...] października 2007 r. lokal mieszkalny w [...] przy ul. [...], a przeniesienie własności mieszkania było formą zabezpieczenia zapłaty za wykonane na rzecz P. W. (sprzedającego) prace budowlane. Podkreślono bowiem, że z § 3 powyższego aktu notarialnego wynika, że "cena łączna została już przez kupującego w całości zapłacona, co sprzedający potwierdza i kwituje odbiór". W rezultacie poczynionych ustaleń organ I instancji uznał, że M. G. w 2007 r. uzyskał przychód w kwocie [...] zł, nieznajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach, o którym mowa w art. 20 ust. 1 u.p.d.o.f. W konsekwencji, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] ustalił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych, od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2007 r. w wysokości [...] zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00