Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. II SA/Kr 1095/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: NSA Joanna Tuszyńska (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Powiatu [...] na postanowienie Wojewody [...] z dnia 22 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; II. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonywane; III. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego Powiatu [...] kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta postanowieniem z dnia 26.03.2014 r., na podstawie art. 22 ust. 1, art.23 ustawy z dnia 10.04.2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (tj. Dz.U. z 2013r., poz.687 ze zm.), art.132 ust. 8 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tj. Dz. U. Nr 102 poz.651 z 2010 r. ze zm.), art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 16.12.2005r. o finansowaniu infrastruktury transportu lądowego ( Dz.U. Nr 267 poz. 2251 z 2005 r. ze zm.), art. 263, art. 264 k.p.a.:

- w pkt. 1 zobowiązał Powiat do zwrotu kosztów postępowań administracyjnych prowadzonych przez Starostę wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej, w oparciu o przepisy ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (tj. Dz. U. z 2013r., poz. 687 ze zm.), dotyczących ustalenia odszkodowań za nieruchomości obejmujące działki nr [...] o pow. 0,0024ha , nr [...] o pow. 0,0008 ha, nr [...] o pow. 0,0008 ha, nr [...] pow. 0,0015 ha, nr [...] o pow. 0,0117 ha , nr [...] o pow. 0,0012 ha położone w obręb: [...]; oraz działkę nr [...] o pow. 0,0029 ha położoną w obrębie: [...], przejęte z mocy prawa na własność Powiatu na podstawie decyzji Starosty nr [...] znak: [...] z dnia 19.06.2013r. o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn.: "Rozbudowa drogi powiatowej nr [...] - ul. B. w Z., w zakresie budowy chodnika, przebudowy istniejącego systemu odwodnienia wraz z poszerzeniem jezdni", uchylonej w części decyzją Wojewody znak: [...] z dnia 29 października 2013 r., który równocześnie orzekł co do uchylonej części.