Orzeczenie
Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 listopada 2014 r., sygn. I SA/Kr 1220/14
|Sygn. akt I SA/Kr 1220/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędziowie: WSA Inga Gołowska (spr.), WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2014 r., sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w I., na interpretację indywidualną Burmistrza Gminy K., z dnia 2 kwietnia 2014 r. nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości, - skargę oddala-
Uzasadnienie
I.
Wnioskiem z 28 lutego 2013r. C. Spółka z o.o., zwróciła się do Burmistrza Gminy K. o wydanie pisemnej interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od nieruchomości w odniesieniu do inwestycji stanowiącej budowlę w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. Dz. U. z 2010r. Nr 95, poz. 613 ze zm.).
W przedmiotowym wniosku wskazano, że dniu 25 listopada 2011r. wnioskodawca, działając jako inwestor, zakończył budowę wiaty magazynowej stalowej i zjazdu z drogi, zlokalizowanych w K., i wystąpił do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z wnioskiem o wydanie decyzji o pozwoleniu na użytkowanie. W dniu 21 grudnia 2011r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. wydał ww. decyzję, która stała się ostateczna od 6 stycznia 2012r. Przed 6 stycznia 2012r. inwestycja nie była użytkowana.
W związku z powyższym wnioskodawca zadał następujące pytanie: czy w składanej do dnia 31 stycznia 2012r. deklaracji dla celów podatku od nieruchomości za rok 2012 wnioskodawca powinien wykazać przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości w postaci inwestycji i podać dla niej podstawę opodatkowania w wysokości 0 (zero) złotych, co związane jest z tym, że przedmiotowa inwestycja nie może być opodatkowana podatkiem od nieruchomości w roku 2012?
W interpretacji indywidualnej z 19 lipca 2013r. Burmistrz Gminy K. uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right