Wyrok WSA w Łodzi z dnia 21 sierpnia 2013 r., sygn. I SA/Łd 320/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Protokolant: Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi A spółki akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 320/13

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy R. z [...] r. nr [...] określającą A SA. w W. wysokość podatku od nieruchomości za 2008 r. w kwocie 43.185 zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że w złożonej deklaracji podatkowej w zakresie podatku od nieruchomości za 2008 r., spółka wykazała zobowiązanie podatkowe w wysokości 17.142 zł, na którą składał się podatek od 19 m2 powierzchni budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz podatek od budowli o wartości 843.824 zł. Z uwagi na znaczne obniżenie wartości budowli w stosunku do 2007 r., wójt gminy wezwał podatnika do wyjaśnienia przyczyn obniżenia wartości budowli. W odpowiedzi pełnomocnik spółki wyjaśnił, że zmiana ta wyniknęła z faktu wyłączenia z podstawy opodatkowania obiektów, które nie są budowlami w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz.118 ze zm.) i rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 października 2005 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać telekomunikacyjne obiekty budowlane i ich usytuowanie (Dz.U. nr 219, poz. 1864).

Wszczynając postępowanie podatkowe wójt gminy wezwał spółkę do przedłożenie ewidencji środków trwałych oraz wszelkich dokumentów dotyczących poszczególnych elementów sieci telekomunikacyjnej, w tym także linii kablowych podziemnych i nadziemnych według stanu na 1 stycznia 2007 i 2008 r. Spółka nie przedłożyła tych dokumentów, a jej pełnomocnik wyjaśnił, że wezwanie jest bezzasadne, ponieważ obowiązek zebrania materiału dowodowego obciąża organy podatkowe i brak jest po stronie podatnika obowiązku przedstawiania dodatkowych dokumentów, wykazów i zestawień dotyczących obiektów zadeklarowanych jako przedmioty opodatkowania.