Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 października 2014 r., sygn. II SA/Wr 428/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Biłous po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 października 2014r. sprawy ze skargi D. Zespołu Parków Krajobrazowych we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie 8 budynków mieszkalnych jednorodzinnych wraz z infrastrukturą techniczną oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Wójt Gminy M. ustalił na rzecz E.W.-P. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie 8 budynków mieszkalnych jednorodzinnych wraz z infrastrukturą techniczną na działce nr 20 w S..

Odwołanie od tej decyzji złożyła strona skarżąca D. Zespół Parków Krajobrazowych we W., wnosząc o jej uchylenie i połączenie do wspólnego rozpoznania niniejszej sprawy ze sprawą, w której wydano decyzję nr 11/2014 dotyczącą działki nr 21.

Kwestionowanej decyzji strona skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów art. 61 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.jedn. Dz.U z 2012 r. poz. 647 z późn. zm.), art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (t.jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 1232 z późn. zm.) w związku z postanowieniami Planu Ochrony R. Parku Krajobrazowego uchwalonego Uchwałą Nr [...] Sejmiku Województwa D. z dnia 27 października 2011 r. oraz § 3 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Wojewody D. z dnia 7 listopada 2007 r. w sprawie R. Parku Krajobrazowego (Dz.Urz.Woj.D.. Nr [...], poz. [...]).

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J.G., po rozpatrzeniu powyższego odwołania, powołując jako podstawę prawną rozstrzygnięcia art. 138 § 1 pkt 3 w związku z art. 28 i art. 29 kpa w związku z art. 6 ust. 1 pkt 3, art. 16 ust. 1, 3 i 5, art. 105 i art. 106 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 627) w związku z art. 53 ust. 4 pkt 7 i 8 w związku z art. 60 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, umorzyło postępowanie odwoławcze.