Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 października 2014 r., sygn. I SA/Wa 455/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Sędziowie: WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.) WSA Bożena Marciniak Protokolant starszy referent Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2014 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez Przedsiębiorstwo [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] nr [...].

Decyzją tą Wojewoda [...], po rozpatrzeniu odwołania Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od decyzji Starosty [...] z dnia [...] znak: [...], utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Orzeczenie to zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Dnia 12 grudnia 2012 r. Spółka Przedsiębiorstwo [...] wystąpiła do Starosty Powiatowego w [...] o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa położonej w obrębie [...] m. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o powierzchni [...] ha. Wykazała przy tym, iż nabyła prawo użytkowania wieczystego ww. nieruchomości na podstawie umowy z dnia [...] sporządzonej w formie aktu notarialnego Rep. A Nr [...].

W toku postępowania organ włączył do akt sprawy operat szacunkowy sporządzony w [...] przez rzeczoznawcę majątkowego Z. M., dla potrzeb aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości oraz operat szacunkowy z [...] sporządzony przez rzeczoznawcę majątkowego T. S., celem wyceny wartości prawa użytkowania wieczystego nieruchomości. Nadto, w dniu [...] wnioskodawca postępowania złożył do akt operat szacunkowy nieruchomości sporządzony przez rzeczoznawcę majątkowego J.K., na potrzeby niniejszego postepowania i na jego zlecenie, podważając jednocześnie prawidłowość operatu sporządzonego w [...].