Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 października 2014 r., sygn. III SA/Wa 509/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2014 r. sprawy ze skargi K. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za okres od lipca 2008 r. do grudnia 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] października 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił Skarżącej - K. S.A. w W. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2009 r. oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za listopad i grudzień 2008 r., styczeń, luty , marzec, kwiecień, maj, wrzesień i grudzień 2009 r. W toku kontroli podatkowej ustalono, że w przypadku transakcji dokonanych przez Stronę na rzecz kontrahentów zagranicznych, tj.: Z. s.r.o., I., Z. Z.; J. J.; M. s.r.o.; P. s.r.o.; A. a.s.; E. spol. s.r.o; W. a.s., S. s.r.o.; R., Z. R.; E. s.r.o, wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów nie miały miejsca. Ustalenia tego dokonano na podstawie dowodów zebranych przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. w toku postępowania kontrolnego, jak również materiałów zgromadzonych przez inne organy podatkowe w trakcie kontroli i czynności sprawdzających przeprowadzonych na zlecenie organu pierwszej instancji, w tym m.in. przesłuchań świadków i strony, a także w oparciu o informacje uzyskane od zagranicznych administracji podatkowych. W ocenie organu kontroli skarbowej całość zebranego w sprawie materiału dowodowego dowodzi, iż w przypadku transakcji z wymienionymi powyżej podmiotami zagranicznymi do wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów nie doszło, a świadczy o tym przede wszystkim fakt braku zadeklarowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów przez wskazane na fakturach podmioty oraz zeznania kierowców, którzy dokonywali transportu tych towarów. W konsekwencji organ pierwszej instancji stwierdził, że Strona nie spełniła warunków wynikających z art. 42 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.), dalej: "ustawa o VAT", ponieważ - jak ustalono - posiadane przez Spółkę dokumenty nie mogą stanowić podstawy do zastosowania w przypadku spornych transakcji preferencyjnej stawki podatku VAT w wysokości 0%.