Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 października 2014 r., sygn. IV SA/Wa 944/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Korzeniowski, Sędziowie sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2014 r. sprawy ze skargi J. M. i T. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. solidarnie na rzecz skarżących J. M. i T. C. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

FUZASADNIENIE

J. M. i T. C. (dalej: 'skarżący") pismem z dnia 18 października 2013 r. wnieśli o uznanie ich za stronę postępowania dotyczącego warunków zabudowy (przebudowy) inwestycji D. i K. K "B" s.c. dla budynku znajdującego się na działkach nr [...] oraz nr [...] oraz wnieśli odwołanie od decyzji z dnia [...] września 2013 r. wydanej w powyższym przedmiocie.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. postanowieniem z dnia [...] listopada 2013 r. stwierdziło niedopuszczalność ww. odwołania wobec decyzji ostatecznej z dnia [...] września 2013 r.

Pismami z dnia 4 listopada 2013 r. (wpływ do organu 6 listopada 2013 r.) skarżący wskazali, że ich pismo z dnia 18 października 2013 r. należy traktować również jako wniosek o wznowienie postępowania. Podnieśli, że o wydaniu decyzji dowiedzieli się w dniu 10 października 2013 r.

Podali, że powinni być uznani za stronę postępowania , gdyż budynek którego decyzja dotyczy znajduje się w odległości 49 m, czyli ok. 15 m dalej niż działka z innego postępowania co do której organ stwierdził, że przysługuje im interes prawny. Podnieśli także, że możliwość naruszenia interesu prawnego potwierdza także Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Warszawie w wyroku o sygn. akt IV SA/Wa 2157/12, gdzie Sąd odniósł się do budynku inwestora "B." znajdującego się dalej tj. ok. 100 m od ich działki.