Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 października 2014 r., sygn. IV SA/Wa 961/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2014 r. sprawy ze skargi W. K. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. decyzją z dnia [...] lutego 2014 r., po rozpatrzeniu odwołania W. i J. K., na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. w związku z art. 105 k.p.a. i art. 29 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (tj. Dz.U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019 ze zm.) uchyliło decyzję Wójta Gminy N. z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...], o umorzeniu postępowania i odmówiło nakazania H. i W. K. właścicielom działek nr [...], [...], [...] i [...], położonych w m. N., przywrócenia stanu poprzedniego na tych działkach oraz wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom na działkach nr [...] i [...], położonych w m. N., należących do W. i J. K.

W uzasadnieniu podano, że zaskarżoną decyzją organ I instancji umorzył postępowanie administracyjne wszczęte wnioskiem z [...].04.2013 r. W. i J. K., a dotyczące naruszenia naturalnych stosunków wodnych na działkach nr [...] i [...], położonych w m. N., należących do W. i J. K. przez właścicieli sąsiedniej posesji H. i W. K.. Opisując dotychczasowy przebieg postępowania, organ wskazał, iż na wniosek odwołujących się powołano właściwego biegłego. Z opinii wynika, że woda spływając z działki H. i W. K. przepływa pasem między granicą z działkami skarżących, jednak bez podtapiania ich powierzchni. Biegły stwierdził, że zmiany kierunków przepływu wody na działkach Państwa K.h nie mają wpływu na kierunek przepływu i na stan wody na działce Państwa K., a działania polegające na zmianie ukształtowania terenu przez Państwo K. nie wpłynęło szkodliwie na grunty sąsiednie. W związku z tym umorzono postępowanie jako bezprzedmiotowe.