Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 29 października 2014 r., sygn. II SA/Rz 986/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk /spr./ WSA Ewa Partyka Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 października 2014 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie zmiany stanu stosunków wodnych na gruncie -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M.M. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...], zwanego dalej SKO lub Kolegium z dnia [...] kwietnia 2014r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia pierwotnego ukształtowania terenu.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że w dniu [...] marca 2013r. do Burmistrza [...] wpłynął wniosek M.M. o wszczęcie postępowania administracyjnego w przedmiocie zmiany stosunków wodnych na gruncie. We wniosku podniosła, że na skutek wybudowania parkingu na działkach oznaczonych nr 1125 i 1124/14 należących do M.B. i J.R. oraz na skutek podniesienia poziomu tych działek woda opadowa oraz zanieczyszczenia spływają na należąca do niej działkę, oznaczoną nr 1127 powodując szkody.

W dniu [...] lipca 2013r. Burmistrz [....] wydał decyzję nr [...], w której odmówił uwzględnienia żądania zawartego we wniosku M.M. dotyczącego przywrócenia na działkach 1125 i 1124/14 pierwotnego ukształtowania terenu.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] września 2013r., nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy Burmistrz [...] decyzją z dnia [...] lutego 2014r., nr [...] ponownie odmówił uwzględnienia żądania zawartego we wniosku M.M. dotyczącego przywrócenia na działkach 1125 i 1124/14 pierwotnego ukształtowania terenu, wskazując, iż postępowanie dowodowe nie wykazało jakoby na działce wnioskodawczyni doszło do powstania rzeczywistych szkód, co wyklucza możliwość zbadania sprawy w kontekście związku przyczynowo - skutkowego zmian dokonywanych ze szkodą, a tym samym wyklucza możliwość zastosowania art. 29 ustawy.