Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 2 października 2014 r., sygn. I SA/Ol 37/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Zofia Skrzynecka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant referent stażysta Milena Małyszko, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 2 października 2014r. sprawy ze skarg S. A. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" nr "[...]" nr "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, kwoty długu celnego, kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług oddala skargi

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie są cztery decyzje z dnia "[...]" o Nr "[...]","[...]","[...]" i "[...]", którymi Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołań S.A. i J.O., utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, kwoty długu celnego, kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług.

Z uzasadnienia poddanych kontroli Sądu decyzji wynikało, że przekraczając w dniach od 23 maja do 30 lipca 2011 r. oraz od 10 do 13 stycznia 2012 r. 39 - krotnie granicę Unii Europejskiej na przejściu granicznym w G., S.A., dokonał zgłoszenia celnego przywozu łącznie 3.130 l oleju napędowego w zbiornikach samochodu osobowego marki "[...]" o numerze rejestracyjnym "[...]" oraz samochodu osobowego marki "[...]" o numerze rejestracyjnym "[...]", a ponadto każdorazowo 10 l oleju napędowego w przenośnym zbiorniku. Odwołując się do danych z informatycznego systemu wspomagania kontroli celnych prowadzonego na przejściu granicznym w G., organ stwierdził, że S.A. dokonywał przywozów paliwa z dużą częstotliwością przekraczającą zwykłe potrzeby kierowcy. Z materiału zgromadzonego w sprawie wynikało przy tym, że S.A. dokonywał przywozu paliwa z Rosji nie na własny użytek lub swojej rodziny, lecz na rzecz J.O. Tym samym, w ocenie organu, paliwo, jako nieprzeznaczone na potrzeby zgłaszającego, nie mogło korzystać ze zwolnienia z należności przywozowych na podstawie art. 41 rozporządzenia Rady (WE) Nr 1186/2009 z dnia 16 listopada 2009 r. ustanawiającego wspólnotowy system zwolnień celnych (Dz. Urz. WE L 324 z dnia 10 grudnia 2009 r.).