Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 października 2014 r., sygn. I SA/Gl 218/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak (spr.), Teresa Randak, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2014 r. sprawy ze A Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej DIS) działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej O. p.) oraz na podstawie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej u.p.d.o.p.) decyzją z dnia [...] r. (Nr [...]) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. (dalej NUS) z dnia [...] r. (Nr [...]) określającą A Spółka z o.o. z siedzibą w S. (dalej jako strona, podatnik lub spółka) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2007 w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji DIS wskazano, że przedmiotowe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym: W dniu 27 marca 2008 r. spółka złożyła NUS zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu /poniesionej straty/ za 2007 r. CIT-8, z którego wynikał podatek należny za ten rok w kwocie [...] zł. W dniu 18 czerwca 2013 r. spółka złożyła korektę ww. zeznania, wykazując należny podatek za cały 2007 rok - w kwocie [...] zł. Różnicę ([...] zł.) potraktowała jako nadpłatę, o której stwierdzenie zwróciła się do NUS pismem z dnia 4 czerwca 2013 r. Z pisma strony z dnia 13 czerwca 2013 r., stanowiącego uzupełnienie ww. wniosku wynikało, iż przyczyną dokonania korekty zeznania było zwiększenie kosztów uzyskania przychodów, w związku z podwyższeniem stawki amortyzacji należącego do spółki obiektu hotelowo-restauracyjnego, z dotychczasowej 2,5% do 5%. Z powyższego tytułu za rok 2007 skorygowano (zwiększono) koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] zł. Organ wyjaśniał, że z akt sprawy wynikało, iż zmiany stawki amortyzacyjnej spółka dokonała kierując się treścią udzielonej przez Ministra Finansów interpretacji indywidualnej z dnia [...] r., według której spółka miała prawo dokonując amortyzacji obiektu hotelowego, do stosowania indywidualnej stawki amortyzacji. Spółka podała, że dokonała skorygowania stawki od momentu przyjęcia budynku do użytkowania, czyli od marca 2007 r., a w związku z tym zwiększyła łączną kwotę odpisów amortyzacyjnych za ww. rok podatkowy.