Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 października 2014 r., sygn. II SA/Gl 527/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2014 r. sprawy ze skargi J.K. i H.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia [...]r. nr [...] - w częściach dotyczących zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości i orzeka, że w tym zakresie zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 2. oddala skargę w pozostałej części, 3. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżących solidarnie kwotę [...] złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Aktem notarialnym z dnia 27 września 2000 r. Rep. A., Nr [...], J. K. i H. S. zbyli na rzecz Skarbu Państwa działki nr 1, 2 i 3, położone w R. obręb K., objęte KW nr [...] , prowadzoną przez Sąd Rejonowy w R. - z przeznaczeniem pod autostradę płatną, zgodnie z decyzją Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] o ustaleniu lokalizacji autostrady płatnej [...], wydaną na podstawie ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych (Dz. U. Nr 127, poz. 627 ze zm.), a zatem na cel uzasadniający ich wywłaszczenie (§ 4 umowy).

Wnioskiem z dnia 12 grudnia 2011 r. J. K. i H. S. zwrócili się do Prezydenta Miasta R. o zwrot powyższej nieruchomości w trybie art. 136 ust. 1 i 3 oraz art. 137 ust. 1 i 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Następnie wnioskodawcy pismem z dnia 10 maja 2012 r. sprecyzowali wniosek w ten sposób, że domagali się zwrotu części nieruchomości, oznaczonej uprzednio jako działka nr 2 o pow. 1554 m2, względnie rozwiązania umowy sprzedaży nieruchomości w tym zakresie. Dla wykazania faktu zbędności tej działki na cel wywłaszczenia wnioskodawcy przedłożyli pismo Dyrektora Oddziału GDDKiA w K. z dnia 1 czerwca 2012 r., w którym poinformowano, że część działki nr 2 została zajęta pod przebudowany pas drogowy ul. [...] a pozostała część okazała się zbędna, w związku z czym na wniosek GDDKiA, decyzją z dnia [...]r. Prezydent Miasta R. wygasił prawo trwałego zarządu dla działki nr 4 o pow. 0,1873 ha, powstałej w wyniku podziału działek 2, 5, 6 i 7 - na część zajętą pasem drogowym i pozostałą część (działka nr 4).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00