Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 14 października 2014 r., sygn. I SA/Bd 874/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 października 2014 r. sprawy ze skargi m.t-D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna w I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 01 stycznia do 02 grudnia 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 01 stycznia do 02 grudnia 2012 r. w kwocie [...] zł. Organ stwierdził zaniżenie przez podatnika przychodów o łączną kwotę [...] zł oraz zaniżenie kosztów uzyskania przychodów o łączną kwotę [...] zł.

W złożonym odwołaniu skarżąca wniosła o uchylenia zaskarżonej decyzji w całości i orzeczenie co do istoty sprawy. Strona zarzuciła zaskarżonej decyzji naruszenie art. 12 ust. 3-3c, art. 15 ust. 1 i ust. 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 r.

o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p.") oraz art. 121 § 1, art. 122, art. 187, art. 191 oraz art. 210 ustawy

z dnia 29 sierpnia 1977 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: "O.p.").

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ wskazał, że przedmiotem działalności spółki w badanym okresie była sprzedaż detaliczna artykułów spożywczych, napojów, wyrobów tytoniowych, alkoholu oraz artykułów chemicznych i drobnych artykułów gospodarstwa domowego w sieci sklepów działających pod wspólnym logo P. Na dzień 02 grudnia 2012 r. sieć dystrybucji spółki obejmowała 144 sklepy, w tym 9 uruchomionych w 2012 r. W badanym okresie spółka prowadziła działalność na podstawie umowy o współpracy z dnia 02 stycznia 2004 r. pomiędzy P. sp. z o. o. w G. a K. sp. z o. o. działającą od 30 października 2008 r. pod firmą P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Umowa m.in. zobowiązywała spółkę do nabywania sprzedawanych towarów wyłącznie od P. Umowa oraz jej załączniki wraz z aneksami określają sposób przyznawania rabatów oraz dodatkowego wynagrodzenia z tytułu wielkości zakupów. Organ uznał, że powyższe wskazuje, iż pomiędzy płatnikiem a nabywcą premii pieniężnej istnieje stosunek prawny, w oparciu o który nabywca dokonując zakupów u dostawcy uzyskuje premię nie tylko za satysfakcjonującą producenta wartość dokonanych zakupów, lecz także za realizację przez nabywcę usług marketingowych.