Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 września 2014 r., sygn. VII SA/Wa 741/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.), , Protokolant sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2014 r. sprawy ze skargi P. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]lutego 2014 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

I. Stan sprawy

1. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] lutego 2014 r.

znak: [...]po rozpatrzeniu odwołania P. D. od decyzji

[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia

2013 r. nr [...]- utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Decyzja została wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa.

2. W uzasadnieniu decyzji Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego podał, że

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] grudnia

2013 r. nr [...]umorzył postępowanie administracyjne wszczęte w sprawie

stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla

miasta [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...], nakładającej na P.

D. jako inwestora robót budowlanych związanych z budową budynku hotelu

na posesji przy ul. [...]we [...] — w zakresie robót wykonywanych

w sposób istotnie odbiegający od ustaleń i warunków określonych w pozwoleniu na

budowę - obowiązek sporządzenia i przedstawienia, w terminie 4 miesięcy od dnia

kiedy rozstrzygnięcie w sprawie stanie się ostateczne, 3 egzemplarzy projektu

budowlanego zamiennego.

Od decyzji tej odwołanie wniósł P. D.

3. W uzasadnieniu decyzji Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego przywołał

treść art. 105 § 1 kpa, i stwierdził, że bezprzedmiotowość postępowania ma miejsce

wówczas, gdy brak jest z jakiejkolwiek przyczyny podstaw prawnych do rozpoznawania

sprawy w drodze postępowania administracyjnego, to jest gdy zachodzi brak któregoś z

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00