Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 września 2014 r., sygn. II SA/Sz 116/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 września 2014 . sprawy ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza z [...] r. Nr [...].

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] r. E.D. zwróciła się do Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej o przyznanie "zasiłku na utrzymanie na miesiąc listopad 2013 r. Uzasadnienie maj 2000r.".

Kierownik Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, działając z upoważnienia Burmistrza decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 106 ust. 4, art. 107 ust. 1 i ust. 4a, w związku z art.39 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 182 ze zm.), odmówił E.D. przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku celowego na utrzymanie w miesiącu listopadzie 2013 r.

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ I instancji przytoczył treść art. 106 ust. 4 ustawy o pomocy społecznej, który ustanawia wymóg przeprowadzenia wywiadu środowiskowego w miejscu zamieszkania lub pobytu wnioskodawcy i jednocześnie podał, że w niniejszej sprawie E.D. uniemożliwiła przeprowadzenie wywiadu, co w konsekwencji stanowiło podstawę do odmowy przyznania wnioskowanego świadczenia stosownie do art. 107 ust. 4 lit. "a" ww. ustawy.