Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 maja 2012 r., sygn. II SA/Go 283/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2012 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2012r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania K.K. od decyzji wydanej z upoważnienia Burmistrza przez Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] grudnia 2011r., odmawiającej przyznania świadczeń w postaci zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego na dziecko A.K., na podstawie art. 4-6 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych w związku z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Kolegium wskazało, że wnioskiem z [...] grudnia 2011 r. K.K. zwróciła się o ustalenie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego na córkę A.K.. Do wniosku dołączyła wymagane dokumenty, między innymi zaświadczenia z urzędu skarbowego o dochodach podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych. Według dokumentów dochód netto za 2010 r. wyniósł łącznie 131.227,95 zł, czyli 10935,66 zł miesięcznie. Po odliczeniu dochodu utraconego spowodowanego przejściem na urlop wychowawczy miesięczne dochody rodziny wyniosły 10726,30 zł, co w przeliczeniu na 3 osoby w rodzinie stanowi 3.575,43 zł i znacznie przekracza kryterium dochodowe określone w ustawie.

Orzekając o odmowie przyznania świadczenia rodzinnego, decyzją z dnia [...] grudnia 2011r. nr [...], Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej powołał się na okoliczność, że strona nie spełnia kryterium dochodowego aby świadczenia otrzymać.