Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 23 września 2014 r., sygn. II SA/Ol 728/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant specjalista Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2014r. sprawy ze skargi T. B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zwolnienia ze służby 1/ uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; 2/ orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3/ zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji na rzecz skarżącego T. B. kwotę 257 zł (dwieście pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 1 maja 2014 r. Komendant Wojewódzki Policji w O. utrzymał w mocy rozkaz personalny Komendanta Powiatowego Policji w G. z dnia 12 marca 2014 r., którym zwolniono aspiranta T.B. - "[...]", ze służby w Policji z dniem 12 marca 2014 r. Decyzja wydana została na podstawie art. na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 8 w związku z art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 roku Nr 287, poz. 1687 - z późn. zm.). W uzasadnieniu organ podał że w dniu 1 marca 2014 r. Komendant Powiatowy Policji w G. wszczął wobec asp. T.B. postępowanie administracyjne w sprawie zwolnienia ze służby w Policji na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji w związku z faktem zaistniałym w dniu 1 marca 2014 r. w G. tj. kierowania samochodem osobowym marki "[...]"w stanie nietrzeźwości oraz znieważenia funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w G. podczas wykonywania czynności służbowych.

Odnosząc się do argumentu strony, iż chybiony jest wniosek organu dotyczący oczywistości popełnienia przez stronę czynu, chociażby w części dotyczącej ustalenia stanu trzeźwości organ stwierdził, że w dniu 1 marca 2014 r. w celu ustalenia zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu przeprowadzono badanie stanu trzeźwości asp. T.B. ( urządzeniem elektronicznym Alkometr A2.0 nr "[...]"). Pierwszy pomiar o godz. 3.18 wykazał 0,84 mg/I, drugi pomiar o godz. 3.24 wykazał 0,00 mg/l, trzeci pomiar o godz. 3.22 wykazał 0,00 mg/l). Tadeusz Bagiński odmówił kolejnego badania na innym urządzeniu Alkometr A2.0. Nie wyraził też zgody na pobranie krwi co w konsekwencji doprowadziło do przymusowego jej pobrania. W aktach sprawy znajdują się m.in.: dokumenty (pisma z dnia 1 marca 2014 r. "[...]"Komendanta Powiatowego Policji w G.) potwierdzające pobranie od asp. T.B. w dniu 1 marca 2014 r., dwóch próbek krwi pierwszej nr "[...]"o godzinie 5:05 i drugiej nr "[...]"o godzinie 6:05 a także dwa sprawozdania z przeprowadzonych przez Laboratorium Kryminalistyczne KWP w O. badań krwi w celu oznaczenia zawartości alkoholu etylowego z dnia 4 marca 2014 r.. W próbkach krwi stwierdzono 1,60 promila alkoholu etylowego w pierwszej próbce, oraz 1, 55 promila alkoholu etylowego w drugiej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00