Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 11 kwietnia 2008 r., sygn. IV SA/Po 106/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu dnia 11 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. Cz. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi T. Cz. na decyzję Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie w całości: 1. zaskarżonej decyzji 2. rozkazu personalnego nr [...] z dnia [...] r. Komendanta Miejskiego Policji w P. /-/ M. Dybowski

Uzasadnienie

Dnia [...] r. T. Cz. złożył skargę na decyzję nr [...] z dnia [...] r. [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. (dalej decyzja z dnia [...] r.) o utrzymaniu w mocy rozkazu personalnego nr [...] z dnia [...] r. Komendanta Miejskiego Policji w P. (dalej rozkaz z dnia [...] r.).

Wraz ze skargą T. Cz. wniósł o wstrzymanie w całości rozkazu z dnia [...] r. i decyzji z dnia [...] r. Wniosek swój Skarżący uzasadnił tym, że decyzja z dnia [...] r. "jest bezpodstawna z uwagi na fakt nie zaistnienia przestępstwa z art. 231 § 1 kk (brak ustawowych znamion przestępstwa)". Zwolnienie Skarżącego z Policji może wywołać trudne do odwrócenia skutki; istnieją podstawy do uchylenia zaskarżonej decyzji.

Skarga wraz z wnioskiem wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dnia [...] r. ( k. [...] akt sądowych ).

W odpowiedzi na skargę [...] Komendant Wojewódzki Policji w P. (dalej Komendant Wojewódzki) wniósł o oddalenie skargi i oddalenie wniosku (k. [...] akt sądowych ).

Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił i zważył, co następuje :

Postanowieniem z dnia [...] r.- [...] Prokurator Prokuratury Rejonowej P.-G. delegowany do Prokuratury Okręgowej w P. Wydziału do Spraw Przestępczości Zorganizowanej (dalej Prokurator) na podstawie art. 313 § 1, 2, 3, 4 kpk przedstawił T. Cz. zarzuty o to, że: w dniu [...] r. w P., będąc funkcjonariuszem Sekcji Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w P., na skutek podżegania przez M. D. i funkcjonariusza tej samej Sekcji Z. P., nie dopełnił swoich obowiązków służbowych i odstąpił od ukarania M. D. mandatem karnym za parkowanie pojazdu mechanicznego w miejscu do tego niedozwolonym, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 kk. Postanowienie z dnia [...] r. ogłoszono T. Cz. dnia [...] r. Aż do dnia [...] r. Prokurator nie przedstawił T. Cz. dalszych zarzutów- w szczególności co do działania korupcyjnego (k. [...] akt administracyjnych; informacja Prokuratora z [...] r.).