Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 września 2014 r., sygn. II SAB/Kr 161/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo / spr./ Sędziowie WSA: Paweł Darmoń Kazimierz Bandarzewski Protokolant: Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2014 r. sprawy ze skargi J.M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu [....] w przedmiocie rozpoznania wniosku I. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu [....] do wydania w terminie 14 dni aktu administracyjnego lub podjęcia czynności w sprawie z wniosku J.M. z dnia 18 maja 2013 r. II. stwierdza, że bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu [....] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu [....] na rzecz skarżącego J.M. kwotę 357 / trzysta pięćdziesiąt siedem / złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

J.M. wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu N. w sprawie o sygn. [....] , przedmiotem której jest prowadzenie robót ziemnych na działce nr ewid. [....] w miejscowości P. Skarżący zarzucił ww. organowi naruszenie art. 8, art. 12, art. 35 § 1 i art. 36 § 1 k.p.a., poprzez rażące przekroczenie terminów załatwienia sprawy.

Skarżący wyjaśnił, że pismem z dnia 18 maja 2013 r. zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu N. z wnioskiem o przeprowadzenie kontroli prac prowadzonych na działce ewid. nr [....] położonej w miejscowości P. Prace te polegały na wykonaniu wykopu i zniwelowaniu części skarpy tak, że po wykonaniu tych prac, kąt nachylenia skarpy przekracza dopuszczalne normy. Dodatkowo teren, na którym wykonano przedmiotowe prace jest terenem ze znacznym ryzykiem wystąpienia osuwisk.

Skarżący wskazał, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Powiatu N. zawiadomieniem z dnia 8 sierpnia 2013r. poinformował go, że złożony przez niego wniosek został zakwalifikowany jako skarga w rozumieniu przepisów działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego, którą następnie organ uznał za bezzasadną. Skarżący wskazał, że pismem z dnia 20 sierpnia 2013 r. ponowił żądanie podjęcia działań przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, dołączając jednocześnie dokumentację fotograficzną. W odpowiedzi Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Powiatu N. po raz kolejny zawiadomił skarżącego - pismem z dnia 21 października 2013 r. - że uznaje wniosek za skargę w rozumieniu przepisów działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego i stwierdził jej bezzasadność.