Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 września 2014 r., sygn. II SA/Bd 662/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz Sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 września 2014 r. sprawy ze skargi W. Ż. na orzeczenie Komendanta [...] Policji w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary nagany oddala skargę.

Uzasadnienie

Orzeczeniem nr [...] z dnia [...] marca 2014 r. Komendant Miejski Policji w G. na podstawie art. 135j ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277) w postępowaniu dyscyplinarnym przeciwko st. post. W. Ż. obwinionemu o to, że:

1) w dniu [...] listopada 2013 r. rozpoczynając służbę w umundurowaniu niezgodnym z przepisami rozporządzenia MSWiA z dnia 20 maja 2009 r. w sprawie umundurowania policjantów, tj. mając pod bluzą munduru ubraną bluzę typu polar, naruszył dyscyplinę służbową, nie wykonując obowiązku wynikającego z przepisu prawa, tj. o czyn z art. 132 ust. 2 ustawy o Policji;

2) w dniu [...] listopada 2013 r. przystępując do służby posiadał, niezgodnie z przepisami o umundurowaniu policjantów, ubraną bluzę typu polar pod bluzą służbową, a następnie nie wykonał polecenia, uprawnionego do wydawania poleceń służbowych, kontrolnego KMP w G. mł. asp. A. T., polegającego na dostosowaniu umundurowania do obowiązujących przepisów i pełnił dalej służbę w umundurowaniu niezgodnym z przepisami rozporządzenia MSWiA z dnia 20 maja 2009 r. w sprawie umundurowania policjantów, tj. o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 1 ustawy o Policji, uznał go winnym i wymierzył mu karę nagany.

W uzasadnieniu organ wywodził, że A. T. [...] listopada 2013 r. podczas pełnienia służby w ramach kontrolnego jednostki ujawnił niewykonanie polecenia przez st. post. W. Ż. W toku postępowania przesłuchano świadków oraz obwinionego. Zebrano też kserokopię stosownych dokumentów służbowych. Ustalono, że w dniu [...] listopada 2013 r. w godz. [...] służbę w ramach kontrolnego jednostki pełnił asystent Kompanii Patrolowo -Interwencyjnej Wydziału Prewencji mł. asp. A. T. O godz. [...] do służby odprawił dwa patrole w składzie sierż. sztab. D. D. i asp. S. J. oraz st. post. W. Ż. i post. Ł. C. W trakcie odprawy zwrócił uwagę policjantom na regulaminowe umundurowanie do służby, gdyż W. Ż. i D. D. pod umundurowaniem ćwiczebnym typu moro mieli założone bluzy polarowe. A. T. polecił im dostosować umundurowanie do obowiązujących przepisów. Fakt ten potwierdził w swoich zeznaniach D. D. Natomiast Ł. C. i S. J. zeznali, że nie pamiętają przebiegu odprawy. Ok. godz. [...] na terenie Komendy Miejskiej Policji w G. A. T. ponownie widział D. D., który zastosował się do polecenia wydanego przez niego podczas odprawy do służby. Następnie ok. godz. [...] dokonał on kontroli patrolu w składzie W. Ż. i Ł. C., który przebywał na terenie Komendy w związku z przerwą. Podczas kontroli A. T. zauważył, że W. Ż. nie wykonał jego polecenia, przekazanego podczas odprawy do służby, dotyczącego umundurowania zgodnego z obowiązującymi przepisami i w dalszym ciągu pod umundurowaniem ćwiczebnym typu moro miał założoną bluzę polarową. Przesłuchany w charakterze świadka Ł. C. zeznał, że nie pamięta przebiegu kontroli.