Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 5 września 2014 r., sygn. II SA/Bd 652/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2014r. sprawy ze skargi Gminy [...] na postanowienie Szefa Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Szefa [...] Sztabu Wojskowego w [...] nr [...] z dnia [...] marca 2014 r., 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Szefa Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych na rzecz Gminy [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w G. postanowieniem ... z dnia ... 2014 r. na podstawie art. 14 ust. 3 pkt 8 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 461 z zm.), art. 106 § 5, art. 124 § 1 i 2 Kpa, po rozpatrzeniu wniosku Wójta Gminy K. z dnia ... 2014 r. w sprawie uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w zakresie niezbędnym do realizacji zespołu elektrowni wiatrowych w obrębach geodezyjnych: S., D., gm. K. - uznał projekt za nieuzgodniony, gdyż inwestycja ta znajduje się ok. 19 km od planowanej Bazy systemu obrony przed rakietami balistycznymi w R. i w celu określenia stref ochronnych niezbędna jest negocjacja porozumienia ze stroną amerykańską. W zażaleniu Wójt Gminy K. domagał się uchylenia postanowienia, wywodząc że organ nie wskazał żadnych ograniczeń dla projektowanej inwestycji w postaci stref ochronnych mających odzwierciedlenie w stanie faktycznym, w odniesieniu do obowiązujących przepisów. Nie wykazał, że planowana inwestycja oddalona 19 km od planowanej Bazy, jest w sprzeczności z obowiązującymi przepisami i nie podał warunków, pod jakimi może nastąpić uzgodnienie projektu planu.