Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2014 r., sygn. II SA/Wr 388/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Siedlecka Sędziowie sędzia NSA Halina Kremis (spr.) sędzia WSA Olga Białek Protokolant starszy sekretarz sądowy Patrycja Kikosicka-Jędrzejczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 lipca 2014r. sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Wojewody O. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania kserokopii projektu budowlanego I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest postanowienie Wojewody O. z dnia [...] r. nr [...] wydane na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego i art. 82 ust. 3 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane po rozpatrzeniu zażalenia A. Z. na postanowienie Starosty K. z [...] r. odmawiające wydania kserokopii projektu budowlanego dotyczącego budowy budynku usługowego w K. przy ul. P. na działkach oznaczonych w operacie ewidencji gruntów i budynków numerami 170/5 i 172/14. W pkt 1 osnowy postanowienia Wojewody O. uchylono postanowienie Starosty K. z [...] roku, a w pkt 2 postanowiono odmówić, na podstawie art. 73 § 2 k.p.a., wydania żądanej kserokopii projektu budowlanego.

W uzasadnieniu postanowienia Wojewoda O. wskazał, że wnioskiem z 17 lipca 2012 r. A. Z. wystąpiła do Starosty K. o sporządzenie, na jej koszt, kserokopii projektu budowlanego dotyczącego budynku usługowego przy ul. P. w K.. Postanowieniem z dnia [...] r. Starosta K. postanowił odmówić wydania kserokopii projektu budowlanego, wskazując, że organ administracji nie ma obowiązku wykonania, nawet odpłatnie, kserokopii dokumentów zawartych w aktach i dostarczania ich stronie, gdyż utrwalanie wiadomości zawartych w aktach administracyjnych w postaci notatek lub odpisów przepis art. 73 § 1 k.p.a. jednoznacznie powierza stronie. Ponadto starosta wskazał, że strona we wniosku o sporządzenie kserokopii nie powołała się na istnienie ważnego interesu uzasadniającego swoje żądanie.