Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 lipca 2014 r., sygn. II SA/Sz 34/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.),, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 lipca 2014r. sprawy ze skargi Z. F. i S. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu świadczeń nienależnie pobranych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] r. nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących Z. F. i S. F. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 92 ust. 11 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny

i systemie pieczy zastępczej (Dz. U z 2013 r., poz. 135), zwanej dalej "ustawą

o wspieraniu rodziny" oraz art. 7, art. 75, art. 77, art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2013 r., poz. 267), zwanej dalej "K.p.a.", działając na podstawie upoważnienia Starosty, odmówił Z. i S. F. umorzenia zaległości z tytułu świadczeń nienależnie pobranych określonych decyzją znak: [...]r.

W toku prowadzonego postępowania organ ustalił, że decyzją znak: [...] r. orzeczono o uznaniu kwoty [...] zł świadczeniem nienależnie pobranym za okres 01.07.2003 r. do 31.07.2009 r. z tytułu pomocy pieniężnej na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dzieci P. i G. K. Następnie po jej uprawomocnieniu, decyzją

nr [...]r., orzeczono o zwrocie świadczeń nienależnie pobranych. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Kolegium Odwoławczego znak: [...]r.

W dniu 19 czerwca 2013 r. Z. i S. F. wnieśli o umorzenie zaległości w całości wraz z kosztami i odsetkami z tytułu ww. świadczeń nienależnie pobranych, uzasadniając wniosek interesem rodzinnym i społecznym oraz wskazując, iż obciążenie ich spłatami byłoby wysoce krzywdzące i naruszyłoby dalsze istnienie rodziny i podopiecznych.