Wyrok WSA w Opolu z dnia 25 lipca 2014 r., sygn. I SA/Op 334/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Grzegorz Gocki Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zamojska-Jaszczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 lipca 2014 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 24 lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2009r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), zwanej dalej: O.p., decyzją z dnia 24 lutego 2014 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 12 sierpnia 2013 r. określającą R. S. (dalej jako: skarżący, strona), prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "A" R. S. z siedzibą w K., zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za październik 2009 r. w kwocie 1.908 zł.

Rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Skarbowej zapadło na tle następującego stanu faktycznego sprawy.

Skarżący prowadzi działalność gospodarczą pod firmą "A" R. S. z siedzibą w K. W ramach swojej działalności zajmuje się wykonywaniem robót budowlanych (m.in. malowaniem, szkleniem, tynkowaniem czy wykonywaniem instalacji budowlanych). W okresie od lipca do września 2009 r. skarżący wykonywał prace budowlane polegające na wykonaniu docieplenia części elewacji na budynku biurowo - przemysłowym X we W. na rzecz firmy "B" A. S. z siedzibą w L.

Postanowieniem z dnia 13 maja 2013 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu wszczął wobec skarżącego postępowanie podatkowe w sprawie podatku od towarów i usług za październik 2009 r. W wyniku kontroli podatkowej w zakresie sprawdzenia rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania i prawidłowości obliczania podatku od towarów i usług za okres od 01.10.2009 r. do 31.10.2009 r. stwierdzono, że skarżący zaniżył wartość sprzedaży netto o kwotę 6.557,00 zł, VAT o kwotę 1.443,00 zł, wskutek nieopodatkowania usługi wykonanej przez jego firmę na rzecz firmy "B" A. S., czym naruszył art. 19 ust. 13 pkt 2 lit. d) w związku z ust. 14 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm. - zwanej dalej u.p.t.u.).