Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 czerwca 2014 r., sygn. III SA/Wa 2321/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Marek Krawczak, sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2014 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwana "Spółką" lub "Skarżącą") w zeznaniu podatkowym CIT-8 za 2009 r. złożonym w [...] Urzędzie Skarbowym w W. wykazało przychód w wysokości 52.275.316,43 zł, koszty uzyskania przychodów w kwocie 35.786.647,80 zł, dochód - 16.488.688,63 zł, podstawę opodatkowania w kwocie 16.488.669 zł, podatek należny - 3.132.847 zł, kwotę wpłaconych zaliczek - 941.472 zł, kwotę do zapłaty - 2.191.275 zł.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. (dalej zwany "DUKS") postanowieniem z dnia [...] stycznia 2011 r. wszczął w Spółce postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. oraz podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r.

W wyniku badania ksiąg podatkowych, przeprowadzonego w ramach postępowania kontrolnego ustalono, że Spółka bezpodstawnie zmniejszyła przychody ze sprzedaży produktów za 2009 r. o kwotę 963.500 zł, poprzez zaksięgowanie na koncie [...] "sprzedaż produktów" faktury korygującej Nr [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. W ten sposób Spółka skorygowała sprzedaż licencji na oprogramowanie automatów do gry N. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwana "N. "), [...], udokumentowaną fakturą VAT Nr [...] z dnia [...] marca 2009 r.

Powyższe stwierdzenie oparto na dowodach zebranych w toku czynności sprawdzających u nabywcy przedmiotowych licencji, materiale dowodowym przekazanym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S., informacji z akt postępowania kontrolnego przeprowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. wobec V. Sp. z o.o. i B. Sp. z o.o. z siedzibą w W., będących finalnymi odbiorcami automatów do gry z oprogramowaniem na licencji Skarżącej oraz informacji przekazanej przez Departament Podatku Akcyzowego i Ekologicznego Ministerstwa Finansów. Odmówiono natomiast mocy dowodowej zeznaniom świadków wskazanych przez Spółkę postępowania oraz zeznaniom i wyjaśnieniom pisemnym Członków Zarządu Spółki, ponieważ są one sprzeczne z dokumentami oraz zeznaniami pracowników Z. S.A. w S. (dalej zwana "Z."), która montowała przedmiotowe automaty na zlecenie Spółki N..