Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 czerwca 2014 r., sygn. III SA/Wa 1754/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie sędzia WSA Aneta Lemiesz, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi D.K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz D. K. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. D. K. (dalej zwany: "Skarżącym") zwrócił się o pisemną interpretację czy możliwe jest opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób fizycznych (dalej zwany: "p.d.f.") przychodu z odpłatnego zbycia przez spółkę komandytową prawa wieczystego użytkowania nieruchomości oraz własności budynku znajdującego się na niej, gdy zbycie nastąpiło przed upływem pięciu lat od końca roku kalendarzowego, w którym ustanowiono prawo wieczystego użytkowania na rzecz spółki komandytowej - na podstawie art. 7 ust. 1 dekretu z 26 października 1945r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz. U z 1945 r. Nr 50 poz. 279; dalej zwany: "Dekret z 1945r."), a jeśli tak, na jakiej podstawie: czy na mocy art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) i lit. c) u.p.d.f., czy art. 10 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 14 ust. 2 i 2c i art. 8 u.p.d.f. - "pozarolniczą działalność gospodarcza", czy art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 u.p.d.f. - "inne źródła".

Skarżący, opisując stan faktyczny stwierdził, że jest: osobą fizyczną mającą miejsce zamieszkania w Polsce, komandytariuszem w spółce komandytowej z siedzibą w W. (dalej zwana: "Sp. kom."), która 6 października 2010r. kupiła prawa i roszczenia do współwłasności działek, na których usytuowany jest budynek mieszkalny w W. przy [...] (także lokale użytkowe i podwórze). Nieruchomość objęta jest działaniem Dekretu z 1945r. - przeszła 21 listopada 1945r. na własność Gminy W., a później Skarbu Państwa. Prezydent W. decyzjami z [...] lutego 2011r. ustanowił użytkowanie wieczyste ww. nieruchomości na rzecz Skarżącego, a wcześniej Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z [...] lipca 2011r. stwierdził nieważność decyzji Wojewody Warszawskiego z 18 maja 1992r. stwierdzającej nabycie przez Gminę W., z mocy prawa, nieodpłatnie własności ww. nieruchomości. Umową z 5 grudnia 2011r. na rzecz Sp. kom. - w wykonaniu ww. decyzji - ustanowiono prawo wieczystego użytkowania gruntu. W. przekazało 26 października 2011r. niesprzedaną część ww. budynku (kilka mieszkań nie podlegało zwrotowi, bo zostały wydzielone jako odrębne nieruchomości i sprzedane). Strona przejmująca budynek wstąpiła w prawa i obowiązki wynikające z umów najmu. Wobec budynku mieszkalnego nie wydawano decyzji ustanawiających prawo wieczystego użytkowania, bo właściciele nie utracili prawa własności budynku.