Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 czerwca 2014 r., sygn. VI SA/Wa 3578/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (spr.) Protokolant st. ref. Paulina Stylińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2013 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny (dalej "GIF"), na podstawie art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 z późn. zm., dalej "p.f.") oraz art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, dalej "K.p.a."), po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozparzenie sprawy F. Sp. z o.o. z siedzibą w K. ("Skarżąca") - utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] lipca 2013 r. w sprawie zakazu wprowadzania do obrotu produktu leczniczego: [...], krople doustne, roztwór, numer serii: [...], data ważności: [...], podmiot odpowiedzialny: F. Sp. z o.o.

Z akt sprawy wynika, że wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1663/12, uchylono decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] czerwca 2012 r. i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] marca 2012 r., w przedmiocie zakazu wprowadzania do obrotu produktu leczniczego: [...], krople doustne, roztwór, numer serii: [...], data ważności: [...], przez podmiot odpowiedzialny: F. Sp. z o.o., co do którego legitymowała się uzyskanym w 1991 r. pozwoleniem nr [...], przedłużanym na kolejne lata decyzjami na dopuszczenie do obrotu.