Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. II SA/Kr 260/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Waldemar Michaldo Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 grudnia 2013 r. nr [...] SKO [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala.

Uzasadnienie

Naczelnik Dzielnicy [...] decyzją z 4.12.1980 r., nr [...], następnie zmienioną decyzją Prezydenta Miasta z 16.02.1981 r., nr [...], orzekł o przejęciu na własność Skarbu Państwa nieruchomość położoną w K. przy ul. S..

Decyzją z 09.09.2002r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] odmówiło stwierdzenia nieważności ww. decyzji. Decyzja została utrzymana w mocy decyzją z 10.12.2002 r.

Wyrokiem z 24.04.2007 r., sygn. akt II SA/Kr 455/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję SKO z 10.12.2002 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z 9.09.2002 r. Sąd stwierdził, że obie decyzje wydane zostały z naruszeniem prawa, gdyż skierowano je do osób nieżyjących - tj. do H. S. i J. S.. Nadto Sąd w uzasadnieniu wyroku stwierdził, iż nie było przeszkód do częściowego stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości przy S., a nieodwracalne skutki prawne wystąpiły jedynie w stosunku do części decyzji z 1980 i 1981 r., tj. do części decyzji w zakresie, w jakim została ona sprzedana W. H., tj. do lokalu mieszkalnego nr 1 wraz z ustanowieniem na jej rzecz użytkowania wieczystego 11/100 części działki nr [...].

Ponownie rozpatrując sprawę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z 26.11.2007r., nr [...] i SKO [...], w punkcie 1 odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Dzielnicy [...] z 4.12.1980 r., zmienionej decyzją Prezydenta Miasta z 16.02.1981r. w zakresie dotyczącym ustanowienia prawa użytkowania wieczystego w 11/100 części działki nr [...] zabudowanej budynkiem mieszkalnym nr [...], bowiem w tej części decyzja wywołała nieodwracalne skutki prawne, w punkcie 2 w pozostałej części stwierdziło nieważność tych decyzji.