Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 23 czerwca 2014 r., sygn. II SA/Ke 397/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 7 marca 2014 r., znak: [...] , Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. po rozpatrzeniu odwołania G. B., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 2 kpa utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S. z 25 listopada 2013 r. ustalającą opłatę adiacencką w wysokości 3400 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej

w S. przy ul. A. oznaczonej w ewidencji gruntów obrębu S. P. nr [...] o pow. 0,0643 ha, w wyniku wybudowania drogi i urządzeń infrastruktury technicznej ze środków publicznych, którą zobowiązani są uiścić właściciele nieruchomości G. B. i T. C. - B..

W uzasadnieniu Kolegium wskazało, że Gmina S. na podstawie decyzji Starosty S. z 25 marca 2010 r. w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej i zatwierdzenia projektu budowlanego na budowę dróg wraz z budową sieci wodociągowej, kanalizacji sanitarnej, deszczowej i oświetlenia ulicznego - wybudowała ze środków publicznych m.in. drogi - ulice A.

i F. wraz z infrastrukturą techniczną.

SKO dodało, że zgodnie z ustaleniami organu I instancji wybudowanie drogi

i infrastruktury technicznej spowodowało wzrost wartości nieruchomości o kwotę 13 600 zł, co potwierdza sporządzony do sprawy operat szacunkowy. W oparciu o to oraz uchwałę Rady Miasta S. nr LXVI/467/98 z dnia 7 maja 1998 r.

w sprawie opłaty adiacenckiej na terenie miasta S. - ustalającą opłatę adiacencką w wysokości 25% wzrostu wartości nieruchomości, organ I instancji orzekł jak wyżej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00