Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. I SA/Bd 407/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 maja 2014 r. sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do marca 2009 r. oraz od maja 2009 r. do stycznia 2010 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego R.Z. kwotę 10.575,00 zł (dziesięć tysięcy pięćset siedemdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Bd 407/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w T. określił skarżącemu zobowiązanie z tytułu podatku od towarów i usług.

Po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu podał, że w przedmiotowej sprawie istotę sporu stanowi zakwestionowanie przez organ I instancji dokonanego odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturach wystawionych przez P. P.-U. "R." sp. z o.o, N. B.V. P. sp. z o.o., Ś. C. O. T. sp. z o.o., "E." W. K. za poszczególne miesiące 2009 r. na łączną kwotę netto: 1.525.947,54 zł, podatek VAT 335.708,46 zł.

Dyrektor przywołując art. 122, 187 i 180 § 1 Ordynacji podatkowej stwierdził, że w trakcie prowadzonego postępowania przeprowadzono szereg czynności, m.in. w celu stwierdzenia, czy podwykonawcy faktycznie świadczyli usługi. Podał, że przeprowadzono dowód w postaci przesłuchania świadków (pracowników), tj. w dniu

[...] r. D. Z., W. P. i A. S., w dniu [...] r. K. E. i W. Cz. Przesłuchano także w charakterze świadków w dniu [...] r. P. S. - pracownika W. K., w dniu [...] r. S. M. - pracownika firmy C., w dniu [...] r. W. K. - właściciela firmy E., w dniu [...] r. M. D. - pracownika firmy C., w dniu [...] r. K. Sz. - współwłaściciela firmy C. oraz W. D., w dniach [...]r. D. H. - prokurenta w firmie N. B.V. P. sp. z o.o., w dniu [...] r. M. B. - właściciela firmy Z. P., w dniu [...] r. L. S. - dyrektora handlowego w spółce z o.o. T., w dniu [...] r. Ł. S. - właściciela pomieszczenia w A. K., którego wynajęciem była zainteresowana spółka R. Z kolei w dniach [...] r. w charakterze strony przesłuchano skarżącego. W ramach pomocy prawnej w dniu [...] r. pracownicy Urzędu Skarbowego w A. K. przesłuchali M. R., L. R. i D. R., tj. członków rodziny A. R. - zmarłego prezesa firmy R.