Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 maja 2014 r., sygn. IV SA/Po 1126/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Radzicka WSA Tomasz Grossmann Protokolant st. sekr. sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2014 r. sprawy ze skargi T.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

IV SA/Po 1126/13

Uzasadnienie

Wójt Gminy S. (dalej Wójt albo organ I instancji) decyzją z dnia [...] października 2011 r., nr [...] (dalej decyzja z dnia [...] października 2011 r.) działając na podstawie art. 71 ust. 1, ust. 2 pkt 2, art. 75 ust. 1 pkt 4, art. 84, art. 85 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2008 r., nr 199, poz. 1227 ze zm., dalej u.d.i.ś.), §3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz.U. 2010 r., nr 213, poz. 1397 ze zm., dalej rozporządzenie z 2010 r.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks Postępowania Administracyjnego (t.j. Dz.U. 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej Kpa), po rozpatrzeniu wniosku M. NW Sp. z o.o. w S. (dalej inwestor) ustalił środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji elektroenergetycznej SN/110kV GPZ C. na dz. nr [...] w obrębie S., stwierdzając jednocześnie brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.

Odwołanie od powyższej decyzji pismem z dnia 04 listopada 2011 r. wniósł T.P. (dalej odwołujący lub skarżący), wnosząc o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.

W uzasadnieniu odwołujący zarzucił Wójtowi naruszenie §3 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia z 2010 r. Pomimo bezspornego faktu, że planowane przedsięwzięcie może negatywnie oddziaływać na środowisko, w tym na środowisko życia człowieka, Wójt dał wiarę inwestorowi zapominając, że planowana inwestycja całościowo ma polegać na budowie jednej z największych farm wiatrowych w Polsce, przez co promieniowanie elektromagnetyczne będzie zdecydowanie większe i znajdujące się w określonej przestrzeni.