Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 27 maja 2014 r., sygn. II SA/Ol 323/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant specjalista Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2014r. sprawy z skargi S. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie samowolnej rozbudowy budynku mieszkalnego - odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia "[...]" Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w "[...]" odmówił zawieszenia postępowania w przedmiocie samowolnej rozbudowy budynku mieszkalnego nr "[...]" położonego na działce nr "[...]" w obrębie "[...]" gmina "[...]", wnioskowanego przez S. S. W uzasadnieniu wskazano, że postanowieniem z dnia "[...]" nałożono na S. S. określone obowiązki w trybie art. 48 ust. 2 Prawa budowlanego, w tym obowiązek przedłożenia zaświadczenia wójta o zgodności budowy z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowani przestrzennego albo ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy. S. S. wnioskiem z dnia "[...]" wystąpił o zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie dotyczącej decyzji Wójta, do której przedłożenia wezwał go organ. Wyjaśniono, że z informacji powziętych przez organ wynika, że na terenie gminy "[...]" obręb "[...]" obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, a w związku z tym wniosek o zawieszenie postępowania do jest bezzasadny. W przedmiotowej sprawie bowiem wnioskodawca winien złożyć zaświadczenie wójta o zgodności budowy z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wyjaśniono przy tym, że organ nie wzywał S. S. do przedstawienia decyzji o warunkach zabudowy, lecz zaświadczenia o zgodności budowy z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowani przestrzennego, a ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy jedynie w przypadku braku planu miejscowego. Zatem organ stwierdził, że nie zachodzi okoliczność określona w art. 97 § 4 Kodeksu postępowania administracyjnego, bowiem decyzja o warunkach zabudowy nie jest potrzebna do wywiązania się z nałożonego obowiązku.