Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 maja 2014 r., sygn. I SA/Łd 140/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2014 r. sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. na interpretację Wójta Gminy K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej sposobu zastosowania prawa podatkowego odnośnie kwalifikacji opodatkowania nowo nabytych gruntów 1. stwierdza nieważność zaskarżonej interpretacji; 2. zasądza od Wójta Gminy K. na rzecz strony skarżącej kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] r. Wójt Gminy K. zmienił z urzędu własną interpretację indywidualną wydaną w dniu [...] r. na rzecz A. S.A. w R., obecnie B. S.A. w B., stwierdzając, że jest nieprawidłowa, w związku z jej niezgodnością z orzecznictwem sądów.

W uzasadnieniu wskazano, że wnioskiem z dnia 26 kwietnia 2005 r. A. Spółka Akcyjna w R. wystąpiła do Wójta Gminy K. o wydanie pisemnej informacji o sposobie zastosowania prawa podatkowego odnośnie kwalifikacji opodatkowania nowo nabytych gruntów sklasyfikowanych w ewidencji gruntów i budynków według kategorii: RV, RVI, S/RV, ŁV, LVI, PsVI, LsV, B/RV.

W opisie stanu faktycznego wnioskodawca wskazał, że w gminie K., w obrębie Br. nabył w styczniu 2005 r. grunty z przeznaczeniem ich pod zwałowisko zewnętrznego nadkładu. Wnioskodawca wskazał, że czasowo - to jest do okresu pomiędzy latami 2011 - 2015, nabyte grunty o łącznej powierzchni 9,1861 ha są mu zbędne i dopiero we wskazanym okresie zostaną objęte robotami górniczymi. Jednocześnie wnioskodawca dokonał analizy prawnej i w oparciu o treść art. 21, ust.1 ustawy prawo geodezyjne i kartograficzne, art. 1 ustawy o podatku rolnym, art. 1, ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku leśnym oraz art. 2 ust. 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych zajął stanowisko, że grunty stanowiące użytki rolne, grunty zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych oraz grunty leśne sklasyfikowane w ewidencji gruntów i budynków jako lasy, a stanowiące jego własność, podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości jedynie wówczas jeżeli są zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej innej niż działalność rolnicza lub leśna. W opisanej przez siebie sytuacji podatnik uznał, że grunty te podlegają opodatkowaniu podatkiem rolnym lub leśnym, gdyż dopiero podjęcie na przedmiotowych gruntach czynności przygotowawczych uzasadni opodatkowanie ich podatkiem od nieruchomości.