Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 maja 2014 r., sygn. II SA/Lu 826/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 maja 2014 r. sprawy ze skargi K.Ś. i C. Ś. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody na rzecz K. Ś. i C. Ś. 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta K. na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane wniósł sprzeciw w sprawie zgłoszenia K. i C. Ś. zamiaru budowy ogrodzenia na działce nr 112 położonej w miejscowości D., gmina I. Organ wyjaśnił, że przedłożone zgłoszenie zawierało braki, wobec tego postanowieniem z dnia [...] Starosta nałożył na inwestorów obowiązek uzupełnienia przedłożonej dokumentacji o brakujący dokument, tj. ostateczną decyzję o warunkach zabudowy wydaną przez Wójta Gminy I., w terminie do dnia 10 lipca 2013 r.

Wobec nie wykonania powyższego obowiązku przez inwestorów, starosta zgłosił przedmiotowy sprzeciw.

Od powyższej decyzji odwołanie złożyli K. i C. Ś., wnosząc o zmianę niekorzystnej decyzji. W odwołaniu powołano się na decyzje różnych organów w podobnych sprawach, które potwierdzają bezzasadność żądania decyzji o warunkach zabudowy podsumowując, iż w przypadku braku jednoznacznych określeń i wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść wnioskodawców.