Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 maja 2014 r., sygn. II SA/Kr 266/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie : WSA Waldemar Michaldo (spr.) WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2014 r. sprawy ze skargi M.M. i J.M. na postanowienie nr [ ] [ ] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 12 grudnia 2013 r. znak: [ ] w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego skargę oddala

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 października 2013 r. znak: [....] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. - powiat grodzki (dalej także PINB) po rozpatrzeniu zarzutów wniesionych przez M.M. i J.M. w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego wszczętego dnia 10 października 1997 r. na podstawie tytułu egzekucyjnego znak[....] - zarzuty oddalił.

W podstawie prawnej rozstrzygnięcia powołano art. 34 § 4 w związku z art. 33 pkt 4, 5 i 10, art. 20 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm. - zwanej dalej u.p.e.a.) oraz art. 80 ust. 2 pkt 1 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.).

W uzasadnieniu ww. postanowienia wyjaśniono, że decyzją nr [....] z dnia 13 maja 1996 r. znak: [....] , wydaną przez wydział Nadzoru Budowlanego Urzędu Miasta K. , utrzymaną w mocy decyzją Wydziału Nadzoru Budowlanego Urzędu Wojewódzkiego w K. z dnia 24 czerwca 1997 r., znak: [....] , nakazano T.M. rozbiórkę obiektu budowlanego zlokalizowanego na działkach nr nr [....] przy ul. [....] w K. Ponieważ zobowiązany nie wykonał w terminie nałożonego obowiązku, po uprzednim wystosowaniu upomnienia, zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne. Następie organ I instancji przypomniał, iż w dniu 10 października 1997 r. Wydział Nadzoru Budowlanego Urzędu Miasta K. wystawił na T.M. tytuł wykonawczy znak: [....] , tym samym wszczął w stosunku do zobowiązanego postępowanie egzekucyjne. Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2011 r., znak: [....] w związku ze śmiercią zobowiązanego Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki zawiesił przedmiotowe postępowanie egzekucyjne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00