Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 maja 2014 r., sygn. II SA/Gl 1888/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda,, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2014 r. sprawy ze skargi L.P. i J.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. nr [...]; 2) orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3) zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżących solidarnie kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W wyniku pozytywnego rozpatrzenia wniosku złożonego przez W. i S. O. w dniu 24 stycznia 2013 r. decyzją Nr [...] z dnia [...] r. Prezydent Miasta K., działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.jedn. Dz.U. z 2010, Nr 243, poz. 1623 ze zm.) zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla wnioskujących dla rozbudowy i nadbudowy budynku mieszkalnego zlokalizowanego na działce nr [...] km. [...] obręb L. przy ulicy K. [...] w K.. W decyzji tej określił szczegółowe warunki zabezpieczenia terenu budowy, a także zobowiązania inwestora i obowiązki kierownika budowy. W uzasadnieniu stwierdził, że złożone w trakcie postępowania liczne uwagi właścicieli sąsiedniej nieruchomości (J. K.- P. i L. P.) dotyczące zabezpieczenia istniejącej części budynku w zabudowie bliźniaczej zostały wyjaśnione. Inwestorzy przesłali wyjaśnienia dotyczące prowadzenia prac budowlanych pod nadzorem uprawnionej osoby zgodnie z obowiązującymi przepisami i normami technicznymi oraz poinformowali, że nadbudowa i rozbudowa nie wpłynie negatywnie na sąsiednią część budynku. Jednocześnie ustalono, że inwestycja zgodna jest z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wobec zapisu dla przedmiotowego terenu - tereny zabudowy mieszkaniowej - 1 MN.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00