Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 maja 2014 r., sygn. I SA/Gl 1367/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, del. Sędzia SO Paweł Kornacki, Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2014 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. - działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej: Ordynacja podatkowa) oraz art. 1, art. 6 ust. 1, art. 11, art. 12 ust. 1 pkt lit. a), art. 12 ust. 2, art. 13, art. 17 ust. 1 i 2, art. 21 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.) - utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...], Nr [...], którą określono podatniczce K. Z. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizycznych za 2006 r., w kwocie [...] zł.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym.

Podatniczka K. Z. złożyła w dniu 25 stycznia 2007 r. w Urzędzie Skarbowym w S. zeznanie podatkowe (PIT-28) o wysokości uzyskanego przychodu, wysokości dokonanych odliczeń i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w 2006 r., wykazując: przychód ogółem z działalności gospodarczej, odliczenia od przychodu, obliczony podatek, odliczenia od podatku, należny podatek oraz wpłacony podatek - w wysokości [...] zł.

Pracownicy Urzędu Skarbowego w S. (na podstawie upoważnień z dnia 29 czerwca i 27 lipca 2010 r.) przeprowadzili kontrolę w zakresie prawidłowości dokonywania rozliczeń podatniczki w podatku od towarów i usług za lata 2005-2009. Czynności kontrolne prowadzono w okresie od 30 lipca 2010 r. do 30 maja 2011 r. (czas trwania kontroli wydłużono do dnia 30 czerwca 2011 r.). Kontrolę przeprowadzono bez udziału kontrolowanej, która pomimo prawidłowo wysyłanych zawiadomień nie podejmowała korespondencji i nie stawiała się do czynności kontrolnych.