Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Wr 137/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus Sędziowie Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia WSA Anna Siedlecka - spr. Protokolant Asystent sędziego Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego dla budynku mieszkalnego jednorodzinnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz skarżącego kwotę 500,00 zł (słownie: pięćset ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w L. decyzją z dnia [.,.] r. nr [.,.] - wydaną na podstawie art. 83 ust. 1 i art. 51 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane i art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego - zatwierdził K. N. i M. N. projekt budowlany zamienny budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego w L. na działce nr 603/2 i nałożył na inwestorów obowiązek uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie.

Następnie D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu decyzją z dnia [.,.] r. nr [.,.] - wydaną na postawie art. 138 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego - po rozpatrzeniu odwołań B. W. i B. W. utrzymał w mocy powyższą decyzję organu pierwszej instancji.

Na uzasadnienie swojej decyzji organ II instancji podał, że w dniu 12 grudnia 2011 r. Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w L., w efekcie interwencji B. W., z urzędu przeprowadził kontrolę prawidłowości realizacji obiektu budowlanego mieszkalnego jednorodzinnego położonego na działce nr 603/2 w L.. W jej w trakcie ustalono, że ww. obiekt jest realizowany na podstawie decyzji Starosty L. z dnia [...] r. nr [...] o pozwoleniu na budowę udzielonej J. K. oraz decyzji z dnia [...] r. nr [...] przenoszącej prawa i obowiązki z powyższej decyzji na rzecz obecnych inwestorów - Katarzynę N. i M. N.. PINB stwierdził ponadto, że inwestorzy odstąpili o warunków ww. decyzji o pozwoleniu na budowę poprzez wykonanie dodatkowego murowanego przewodu kominowego i zmianę lokalizacji kotłowni.