Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2014 r., sygn. III SA/Wa 2042/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Krawczak, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), sędzia WSA Bożena Dziełak, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów i usług za marzec 2009 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz J. W. kwotę 105 zł (słownie: sto pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. w decyzji z dnia [...] marca 2013 r., określił Skarżącemu - J. W. - w podatku od towarów i usług -prawidłową kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za marzec 2009 r. w wysokości 3.115 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, iż w wyniku przeprowadzonej u Skarżącego kontroli podatkowej ustalono, iż w ewidencji zakupów VAT oraz w deklaracji VAT-7 za marzec 2009 r. wykazał on podatek naliczony w kwocie 2.607 zł wynikający z faktury nr [...] z dnia [...] marca 2009 r. wystawionej przez W. K. . Organ zwrócił się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. (właściwego dla W. K. ) o ustalenie rzetelności transakcji. W odpowiedzi Naczelnik [...] US w G. poinformował, że W.K. w marcu 2009 r. nie był zarejestrowanym podatnikiem VAT, zarejestrowaną działalność prowadził dopiero od maja 2009 r. Po kontroli podatkowej u W. K. Naczelnik US w G. przekazał, że W. K. nie wykonał na rzecz Skarżącego usługi udokumentowanej ww. fakturą, co wywiódł z treści złożonych przez ww. zeznań. Z zeznań (załączonych do akt sprawy, k.-77) wynika, że to W. K. wystawił fakturę dot. ułożenia paneli w pomieszczeniu J. W. ; należność z faktury J. W. zapłacił gotówką; usługę na rzecz J. W. W. K. wykonywał poprzez podwykonawcę R. H. prowadzącego firmę A. miał wystawić fakturę zamawiającemu. Z R.H. W. K. rozliczał się w formie gotówkowej, ale nie dysponuje fakturą na ww. prace od H. .