Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2014 r., sygn. I SA/Wa 1508/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz Sędziowie: WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) WSA Joanna Skiba Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej decyzją z dnia [...] maja 2013 r., nr [...], po rozpatrzeniu wniosku M. K. o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...].07.2012 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Ministerstwa Gospodarki Komunalnej z dnia [...].06.1962 r. nr [...] oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej miasta W. z dnia [...].05.1962 r. nr [...] odmawiającego ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] nr [...] ozn. nr hip. "[...] ", blok nr [...], działka nr [...], - utrzymał w mocy w/w decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...].07.2012 r.

Zaskarżona decyzja wydana została w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną sprawy.

Decyzją z dnia [...].07.2012 r. nr [...] Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Ministerstwa Gospodarki Komunalnej z dnia [...].06.1962 r. nr [...] oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej miasta W. z dnia [...].05.1962 r. nr [...] odmawiającego ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] ozn. nr hip. "[...] ", blok nr [...], działka nr [...].

W dniu 31.07.2012 r. do Ministerstwa Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wpłynął wniosek M. K. o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej w/w decyzją z dnia [...].07.2012 r. We wniosku podniesiono, że organ nadzoru nie ustalił jaka była treść opublikowanego planu w części odnoszącej się do spornej nieruchomości. Zdaniem skarżącej fakt publikacji przyjęto na podstawie domniemania niepopartego dowodem w postaci konkretnego Dziennika Urzędowego. Ponadto skarżąca podniosła, że organ wydając rozstrzygnięcie w ogóle nie ocenił przesłanki niezbędności gruntu.