Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Rz 142/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ WSA Paweł Zaborniak Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy - modernizacji napowietrznej linii elektroenergetycznej -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 142/14

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 oraz art. 105 § 1 k.p.a., którą uchylono w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] Nr [...] z dnia [...] września 2013 r., znak: [...] i jednocześnie umorzono w całości postępowanie w sprawie budowy-modernizacji napowietrznej linii elektroenergetycznej niskiego napięcia, zlokalizowanej na działkach nr ewid. gr 199 i 124/5 w D., stanowiących własność A. M.

Z uzasadnienia tej decyzji i akt administracyjnych sprawy wynika, że w związku z wnioskiem A. M. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] przeprowadził kontrolę budowy - modernizacji linii elektroenergetycznej zlokalizowanej na działkach nr ewid. 199 i 124/5 w miejscowości D. Po przeprowadzeniu postępowania PINB w [...] decyzją nr [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., znak: [...] umorzył postępowanie w sprawie budowy - modernizacji napowietrznej linii elektroenergetycznej niskiego napięcia zlokalizowanej na wyżej wskazanych działkach.

Odwołanie od tej decyzji złożyła A. M. Po jego rozpoznaniu Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję organu I instancji a sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia. Organ odwoławczy uznał, że postępowanie wyjaśniające przeprowadzone przez organ pierwszej instancji, jak też kończąca go decyzja naruszają zasady określone w przepisach k.p.a.