Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. IV SA/Po 98/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka (spr.) Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Maciej Busz Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia Ekologicznego P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę

Uzasadnienie

IV SA/Po 98/14

U z a s a d n i e n i e

Po ponownym rozpoznaniu sprawy polegającym na rozpatrzeniu odwołania Stowarzyszenia E. z siedzibą w Ś. od decyzji Wójta Gminy K nr (...) z dnia (...) r. ustalającej na wniosek Zakładu Rolniczo Przemysłowego F. S.A. Ś., środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie farmy brojlerów kurzych, obejmującego budowę 20 budynków hodowlanych w dwóch sektorach, o obsadzie 70.350 szt. kurcząt każdy wraz z infrastrukturą towarzyszącą (łączna obsada fermy drobiu 5 628 DJP) na działce o numerze ewidencyjnym (...) - obręb Z., gm. K. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzją z dnia (...) r. nr (...) - utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji stwierdzono co następuje:

Decyzją nr (...) z dnia (...) r. Wójt Gminy K. po ponownym rozpoznaniu sprawy ustalił środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie fermy brojlerów kurzych, obejmującego budowę 20 budynków hodowlanych w dwóch sektorach, o obsadzie 70350 szt. kurcząt każdy wraz z infrastrukturą towarzyszącą (łączna obsada fermy drobiu 5628 DJP) na działce o numerze ewidencyjnym (...)- obręb Z., gm. K.. W uzasadnieniu decyzji organ opisał dotychczasowy przebieg postępowania w przedmiotowej sprawie i motywy rozstrzygnięcia, a nadto wskazał, że po upływie terminu przewidzianego na zapoznanie się z opinią sanitarną PPIS w P. oraz postanowieniem RDOŚ w P. organ zawiadomił strony postępowania o zakończeniu postępowania administracyjnego w przedmiotowej sprawie i o możliwości zapoznania się z zebranymi materiałami i dowodami. Strony zawiadomiono pisemnie oraz przez obwieszczenie, które zamieszczono na tablicach ogłoszeń Urzędu Gminy w K. oraz sołectwa w Z., a także w Biuletynie Informacji Publicznej. W odpowiedzi na zawiadomienie o możliwości zapoznania się z dokumentami dotyczącymi budowy fermy brojlerów kurzych, w dniu (...) r. Stowarzyszenie E. wystąpiło z wnioskiem o przesłanie drogą elektroniczną kopii dokumentów, który wpłynęły do Urzędu w niniejszej sprawie po dniu (...) r. Kopie powyższych dokumentów zostały w dniu (...) r. przesłane drogą elektroniczną na adres Stowarzyszenia. Ponadto w dniu (...) r. strony postępowania zostały zawiadomione o możliwości wypowiedzenia się, przed wydaniem decyzji, co do zebranych dowodów i materiałów. W wyznaczonym 7-dniowym terminie żadna ze stron postępowania nie wniosła uwagi i wniosków.