Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 9 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Ol 40/14

Prawo pomocy

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Agnieszka Bińczyk po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. O. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. O. na decyzję "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]" z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zaniechania robót budowlanych postanawia odmówić zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

W odpowiedzi na doręczenie odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł skarżący - K. O. złożył urzędowy formularz PPF, w którego rubryce nr 4 zaznaczył, iż wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu podniósł, iż jego rodzina jest w trudnej sytuacji finansowej. Jedynym jej dochodem jest wynagrodzenie za pracę jego żony, on sam nie osiąga dochodu, dzieci zaś są w wieku szkolnym i uczą się, a ich utrzymanie to priorytet. Wynagrodzenie żony jest obciążone egzekucją komorniczą [zgodnie z rubryką nr 11 - "z tytułu zaległości kredytowych (kredyt hipoteczny)" obecnie w kwocie ponad "[...]"], a to co pozostaje po potrąceniu nie zapewnia minimum egzystencjalnego. W tych warunkach uiszczenie wpisu od skargi "jak też jakichkolwiek (...) kosztów sądowych" nie jest możliwe. Zgodnie z oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i dwójką dzieci. Do majątku małżonków należy, wykazane w rubryce nr 7.1., mieszkanie o powierzchni "[...]", które "obciążone jest hipotecznie w Banku i w ZUS z powodu zadłużenia związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą". Źródłem dochodu 4-osobowej rodziny jest wynagrodzenie za pracę, w tym "[...]", żony skarżącego w kwocie "[...]" brutto. W rubryce nr 11 skarżący dodał, iż kwota wynagrodzenia, po potrąceniu komorniczym, wynosi ok. "[...]".